miércoles, 23 de marzo de 2011

La guerra de Libia


No hay por dónde empezar a hablar del asunto de Libia.
Partamos de que cogemos con pinzas toda la información que nos ha llegado estos últimos meses sobre las revueltas del Magreb: independientemente de que la mayoría de estos países no tienen regímenes democráticos, una revuelta de esta índole en Europa (reivindicando derechos similares) sería tachada de actuaciones de grupos antisistema, luchas callejeras, vandalismo, etc.
En cambio, en África son liberadores de la patria.

Partiendo de estas premisas, valoremos la actuación de la OTAN (y por tanto, de España) en Libia.
Estos días estamos viendo por la tele la heróica "Odisea del Amanecer" que tantas vidas civiles está aniquilando. Porque que quede claro, en Libia hay una guerra civil: nuestros medios de manipulación saltan ahora con que Gaddafi viola los derechos humanos, y nosotros con nuestros kazaas y nuestras fragatas vamos a regalar amor y buen rollo a los libios, no te jode.
Gaddafi tiene un gran apoyo popular. No en vano, Libia es uno de los países más ricos de África, el país con más PIB per capita del continente y con un IDH bastante alto
Así que, por mi parte, este dictador malvado llamado Gaddafi, que desayuna niños por las mañanas, y que lleva 40 años en el poder, es considerado un líder que al menos se ha ganado el apoyo de su pueblo. Por lo menos, no extraña que tenga un gran número de defensores y que sea difícil hacerle dejar el poder.

Otro punto que se ha debatido es la postura de Zapatero ante esta situación: muchos dicen que se ha vendido... no me hagáis reir. Zapatero, en asuntos militares, no se ha vendido porque siempre ha sido un lacayo de la OTAN (en la linea del PSOE), y de los mandamases de este planeta, que por si no os habíais dado cuenta, no somos los ciudadanos de las "democracias", ni mucho menos el Estado que nos representa.
La diferencia entre Aznar y Zapatero es que esta es una guerra "legal" (mientras la Segunda Guerra Mundial sea la que nos cuentan, la daré por legal), y la de Irak no lo era.
Pero el problema es que a la gente no le gusta la guerra, la gente dice "No a la guerra", la gente está jodida con los impuestos y encima se va a sentir una potencial víctima de atentados terroristas que ya conocemos (sospechosos, pero es muy creíble que sean respuestas a nuestros ataques).

¿Los Derechos Humanos? Esperad que me ría. ¿Dónde estaba la OTAN, o la ONU, para bombardear Marruecos por su constante violación de los derechos de los saharauis? ¿Y el bombardeo de Israel, para cuándo? Después de someter a constantes agresiones al pueblo palestino, incluso ataques contra embarcaciones civiles en la que estuvieron implicados españoles. ¿Y por qué no se actuó inmediatamente cuando el golpe de estado de Micheletti casi le cuesta la vida al legítimo presidente de Honduras, Zelaya?

La respuesta no es "blanco y en botella", sino todo lo contrario, y es precisamente en lo que estais pensando ahora mismo, eso si no es algo más grave que se nos escapa.

Un saludo, y NO A LA GUERRA.