martes, 14 de abril de 2009

78 años

Sí, ya han pasado setenta y ocho años desde que, por primera vez, se izó la bandera republicana en el Ayuntamiento de Eibar. Sin el menor derramamiento de sangre, a pesar de ser España. Se cambió de régimen con vistas al futuro... pero el fascismo estaba a la vuelta de la esquina, la democracia perdió prestigio y la tricolor no conoció la década de los 40.
Se ha desprestigiado mucho el sistema de la República por parte de los historiadores fascistillas y por la gente que cree que en la Guerra Civil hubo dos bandos. No señor, hubo un Gobierno legítimo y una banda de militares sinvergüenzas que se cargaron España, paradójicamente en nombre de España. Por eso no es comparable el valor de la consigna "Viva la República" con "Viva España" o "Arriba España". España vivirá si hay un sistema sostenible, no una jodida dictadura excluyente y destructiva de todo el poderío intelectual y artístico desarrollado en épocas anteriores.
Hay viejunos y jóvenes peperos de colegio privado, que creen que el golpe fue necesario.
Joder, ¿sería lógico que alguien aprovechara estos momentos de crisis para derrocar al gobierno por las armas e instaurar otro sistema? Opino que no, el mundo necesita un cambio, no nosotros.

La tricolor es una bandera que representa la justicia. Es una bandera rebelde frente a la rojigualda que representa a la monarquía.
El color morado pretende incluir a Castilla en los colores de la bandera, ya que la rojigualda sólo incluye a Aragón.

La República no es sinónimo de izquierda. La República significa más enseñanza pública y mejor, menos militares, menos curas, menos vividores, reyes y princesas, menos SGAE, más hospitales, más bibliotecas, menos televisión...

Espero ver y vivir la Tercera.

Salud y mucha, mucha República!!!!
Jiménez

lunes, 6 de abril de 2009

Nuestro amigo J

Buenas noches. Hoy vengo a hablaros de un personaje, que poco a poco, va haciéndose un hueco en el periodismo vallisoletano.
Es un tío sin escrúpulos a la hora de escribir. Lejos de ser un buen periodista, tiene cierta fama entre los sectores más conservadores de nuestra ciudad (valladoliddigital). ¿Os habéis preguntado por qué todos los medios de internet que tienen el adjetivo "digital" son más fachas que la hostia?
Libertad digital, el periodista digital... en fin, a lo que íbamos: este hombrecillo sólo se dedica a despotricar contra el equipo de su tierra, el Valladolid. Lo hace desde una perspectiva rancia, madridista, típica de un borrego de bar de debajo de mi casa... sin ir más lejos, Tomás Guasch es, para él, el mejor periodista deportivo del país. Manda huevos.
Equivale al periodismo lo que el Porta al rap, con su temita "en boca de tantos": le da igual que la gente lo ponga a parir, con tal de que sea leído y que sea tema de conversación.
Este tipos de actitudes no suelen tener un final feliz. Yo, personalmente, pido garrote vil para el Porta, o por lo menos una paliza "a lo skin". Niñato, machista, ignorante de la vida.

Volveré con J:
Su polito de Ralph Lauren con banderitas de España y pulseritas rojigualdas le dejan en evidencia cuando reniega del equipo de su tierra (si, Valladolid, ¿por qué será tan conocida como Fachadolid?) y del equipo para el cual ha de cubrir información y exhibe el nombre de su ciudad por toda la geografía: si eres del Madrid porque es el mejor equipo del mundo ¿por qué no animas a Brasil en los Mundiales? La doble moral del fachilla madridista...

Por mí podrían morirse los equipos grandes mañana. El fútbol sería más puro, y este capullo se quedaría sin trabajo.

Salud y República, Jiménez

lunes, 30 de marzo de 2009

ME CAGÜEN DIOS!!

¿Qué cojones os creeis?¿Sois superiores? Eso es lo que mucha gente como yo piensa en estos momentos. También muchos dicen: Me cagüen Diosh! Pues si señores, maldigo el dia en que un iluminado creó una institución retrogada, hipócrita y mentirosa, ni mas lejos. Tengo tantas cosas que decir que no se como ponerlas.
Todavía tienen algo de poder moral, siguen en la brecha, en la pomada, y encima ahora se movilizan, se ven perjudicados, en peligro. Hubo unos años, entre el 31 y el 36 donde sufrieron, mucho, yo lo entiendo, se les quemaba las iglesias, se mataban curas. Pues bien, yo hoy por hoy retomaría esa conducta. Son escoria y encima nos matan, no nos quieren, nos odian, les da igual todo con tal de que les pongas una puta x en la declaracion de la renta, incluso venderian a sus madres sin pensárselo. Esto me entristece y me enrabieta, y la rabia lleva al odio, que es lo que tengo yo ahora mismo hacia ellos.
¿Cómo alguien se puede atrever siquiera a insinuar que los condones son nocivos y que no solo no evitan el SIDA sino que lo aumentan? Pero sereis hijos de puta!!! Asesinos!!! Con todo el poder moral que teneis allí, en la zona mundial donde más gente muere por culpa del SIDA... No me entra en la cabeza, por lo menos en la mia, aunque bueno, hablando de una institución como tal, que tiene el honor de contar con un nazi de primer nombre como líder pues me deja de extrañar algo.
Llevais jodiendo desde tiempos inmemoriables con el diezmo, la Santa Inquisición, las cruzadas. Solo sabeis matar y ahora lo volveis a hacer. No teneis moral.
Y bueno, para colmo, os poneis como lobos contra el aborto, Dios mio... Hipócritas!! (no quiero pisar tampoco el articulo de mi colega o sea que dejo el tema).
Quiero terminar este parrafo de ideas confusas gritando una frase, que os invito a todos a utilizar:
¡¡ME CAGÜEN DIOS!!
Salud y República, Navarro.

domingo, 29 de marzo de 2009

Aborto y manifas clericales

Qué bien refleja este cartel la realidad (sindinero.org). Estos sinvergüenzas son tan hipócritas que defienden la vida de un niño guapo, rubio, con ojos azules. Pero se la suda las muertes que provoca el sida en África, demonizan a aquellos que osan utilizar un condón. Os mataría.
Lo peor de todo es que la vida les da igual, ¿quereis que nazcan todos los niños concebidos? Pero luego os la suda que tengan unos padres decentes con tal de que sigan su doctrina, les da igual que el niño reciba una educación pública, les da igual que el niño crezca y no encuentre trabajo, con tal de que no lleve la contraria al clero.
Les da igual la vida humana, lo que les jode es que la mujer, ese ser inferior durante 2000 años de cristianismo, pueda decidir sobre qué hacer con su vida. No es una decisión fácil la de abortar, pero ellos quieren criminalizarlo, quieren defender la vida, sí, pero a la mujer abortista A LA CÁRCEL, es lo que quieren estos linces.
Se manifiestan los curas: son vícitimas de un estado opresor, pues no se hace lo que a ellos les interesa.
Empuñan los crucifijos de forma pacífica, mientras la chusma que les jalea empuñan su bandera y las armas, gritando consignas satanizadoras contra los "progres".

Dejad de manipular a la población, no sólo no sabeis de ciencia, sino que escupís sobre ella diciendo que hay vida humana en la unión de un espermatozoide con un óvulo.
Hay que tener jeta. Cualquier cosa vale con tal de andar jodiendo por las calles de España, sois talibanes con indumentaria cristiana.
Mientras siga esta institución tocando los cojones en el siglo XXI, nosotros seguiremos meando sus arzobispados, catedrales, iglesias, locales del Opus Dei, etcétera.

Ojalá Jesucristo nunca baje a la tierra, porque no iba a ser yo el primero en ir al infierno, CABRONES!!


Salud y libertad, Jiménez

P.D.: siento haberte quitado el tema de actualidad, Navarro

martes, 24 de febrero de 2009

Tema Marta

Sinceramente y de corazon me da mucha pena la muerte de la chica esta sevillana, Marta, y tambien creo que a los cabrones que hicieron esto les debería caer todo el peso de la ley encima, pero de ahí a convertir esto en un asunto de estado hay bastante. Mi pregunta es: ¿Por qué los padres de Marta tienen una audiencia con el presidente del gobierno? ¿quiénes son ellos? ¿Por qué no pueden todos los padres que han perdido a una hija ir a hablar con él? Puestos en el tema, ¿Por qué no puedo ir yo a una audiencia con el presidente del gobierno? No se, no entiendo ciertas cosas como dar privilegios a unos si y otros no. Por tanto, desde este nuestro blog, pido tener una charla "amigable" con Zapatero en la Zarzuela, a poder ser en julio, que ya no tendremos examenes ni nada.
Con esta entrada no quiero criticar a los padres de Marta, que no dudo que estarán sufriendo lo indecible, pero me parece increíble lo que hace a mediatización y lo mas importante, las ganas de quedar bien de Zapatero y el gobierno tras el episodio de la dimision de Bermejo.
Navarro.

jueves, 19 de febrero de 2009

El "Sí" de Venezuela

Buenas noches.
Los medios de comunicación siguen manipulándonos según sus intereses.
Resulta que Hugo Chávez ha ganado un referéndum que le permitirá presentarse un número ilimitado de veces a la candidatura del gobierno. "¡Qué dictador!" pensarán algunos. Pues bien, esta ley que se acaba de aprobar en Venezuela tiene si homóloga en España.
Lo que pasa es que Hugo Chávez no interesa: cae mal a Europa, a Yankilandia y a todos aquellos que no pueden "buitrear" las materias primas de su país.
Por ello, llamamos dictador a Hugo Chávez, pero nadie se lo llama a Álvaro Uribe, presidente colombiano, que acaba de hacer una reforma de ley similar a la del líder bolivariano.
Hoy en día, ser una marioneta yanki tiene la ventaja de que no vas a ser tachado de dictador, antidemócrata, eso sí, allí ellos han sufrido 8 años a G.W. Bush, Italia al fascista de Berlusconi, Inglaterra al hijo puta del Toni Blair, aquí en España al "Felpudo maldito" durante 8 años, Valladolid a León de la Riva durante casi 3 lustros, y veremos los que tenemos que aguantar con Zapatero.

Salud y República. Jiménez.

miércoles, 21 de enero de 2009

"Los amos del mundo" (Crónica de una crisis anunciada)

LOS AMOS DEL MUNDO
Arturo Pérez-Reverte

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.
Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
----------------------------------------------------

Y por último, lo más importante de este artículo: su fecha de publicación.
15 de noviembre de 1998. El semanal. http://www.icorso.com/hemeroteca/PROFETA/los%20amos%20del%20mundo.jpg

Con este señor artículo de Perez Reverte, pongo fin a un mes sabático de comentarios, debido a los efectos etílicos secundarios de la Navidad y la inminente oleada de exámenes que nos acecha.

Saludos. Jiménez